Увидела картинки, аж замерла. Это ж реальный ппц. Почему людям такое интересно?

















Кошмар какой-то… Я б не смогла 🙁
Увидела картинки, аж замерла. Это ж реальный ппц. Почему людям такое интересно?

















Кошмар какой-то… Я б не смогла 🙁
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
34 комментария
Перейти полю для комментария
Пристрелить на месте — чисто рефлекторно.
Жуть..,но талантливо!
Автор
почему бы не направить талант в нормальное русло? ПОЧЕМУ ЛЮДЯМ ТАКОЕ ИНТЕРЕСНО?
ОНИ СКЛОННЫ К ПРОЯВЛЕНИЯМ (ТЕМНОЙ СТОРОНЫ), МЫ РАЗНЫЕ..
МНЕ ТАКОЕ НЕ ПРИЯТНО, А ИМ -НОРМА .
Подмена критериев оценок. Англосаксонская система масс-медиа (а теперь и система образования) по всему миру работает десятилетиями над этим. Это всё объясняет.
Читаем так же про окно Овертона.
p.s. А точно ли это татуировки? Если бодиарт, тогда… ну просто захотелось покуражиться, то же, в принципе, причины те же, как описаны выше, просто в значительно более лёгкой форме.
Автор
какие ТАТУИРОВКИ??!
Наверное, и правда – бодиарт.
Но есть люди (только не пугайтесь совсем) которые делают такое над собой именно нанося татуировки.
Автор
всем известный Zombie Boy
реклама тонального крема VICHY, фото из Барселоны
В России есть аналог этого паренька, Макс «чирик».
Вспомнил. Есть ещё более тяжелая форма этой девиации. Называется скарификация (шрамирование). Рисование на теле путём нанесения ожогов, срезания эпителия. Восстановлению уже никак не подлежит.
Автор
шрамирование мне более понятно, чем монстры на лице
Развивая тему внесения изменения в облик, данный Создателем, можно затронуть «аргумент», который употребляют обычно защитники тату, пирсинга и прочих «измов»… Ну те, у которых хоть какие-то мозги остались, остальные просто начинают психовать сразу «ах отстаньте от нас…». Они говорят: ведь одежда, эпиляция, стрижка и т.д. тоже является вмешательством в облик. И тут надо понимать чётко один момент. Что отличает одно от другого. Это польза и бесполезность. В первом случае вмешательство несёт практическую пользу и работает во благо, во втором оно бесполезно. Как бы мы не заменяли это неприятное слово (ис..уйство, желание самовыражения и т.д.) всё равно в чистом остатке будет только слово «бесполезность». Надо давать чётко понимать человеку в таком случае, что, как бы не хотелось от этого уйти, но единственным антонимом слова «польза» является вред. Бесполезность=вред.
В глубинной первопричине там лежит желание причинить вред самому себе. Но серое вещество не может поставить человеку это желание в таком виде, поэтому начинаются «измы», оправдания (ис..уйство, самовыражение и ещё 127 других). В таком виде человек заинтересовывается и делает. Но в первопричине лежит всегда желание причинить себе вред.
Откуда оно, спрашивается, берётся? Ведь человек не может по природе своей иметь такую мотивацию. От людей, выходит, оно не может возникнуть, родиться в людской среде. А откуда же тогда оно приходит, если не от людей?…
Да-да, не удивляйтесь.»Оттуда»…
Оттого и монстры на лицах. Своих господ рисуют.
Автор
про Макса «чирика» не слышала раньше
интересно, у него родители есть?
Да он уже совсем взрослый дядька… он советский пункер, один из первых, так сказать. Ещё советские газеты про него писали в конце 80-х. Но недовоспитали, недопороли, это да…
Если кошмар и не смотреть, то прячьте верхнее фото тоже под кат, а то издевательство какое-то.
Автор
если
откуда взялась фраза «кошмар и не смотреть»? сейчас не ночь, для заглавного фото выбирала наиболее безобидное, оно оскорбило вас?
Re: если
Вообще я не имею ничего против такого творчества, но вот эта рожа на пол-экрана — неприятно. А если бы я вечером полезла ленту смотреть, я бы не имела возможности ее не увидеть, как написано в предупреждении. Это не слишком серьезно, до судорог там или до энуреза меня не доведет, но теперь я буду листать ленту осторожно, чтобы, увидя ваш логин в авторах поста, дальше проматывать по сантиметру и очень осторожно, а то вдруг там еще какая-нибудь страсть, типа этой, или кошечки вчерашней )
Re: если
Вот. А если серьезно пытаться ответить на ваш вопрос «почему» — бодиартеры тоже художники. Художнику интересно выполнить какую-нибудь нетривиальную задачу, нарисовать что-то сложное, имитацию фактуры, имитацию открытой пасти там, где рот вообще-то закрыт. Возможно им к Хеллоуину заказывают что-то такое, поэтому на такие росписи и спрос может быть, к тому же в портфолио можно помещать все, что сложное и «могу» — не закажут, так проникнутся. А призрак и чешуйчатая дама вообще нормальные, к какому-нибудь косплею (изображению героя из игры \ фильма) подошли бы.
Это не бодиартер ;)) Это барышня-самоучка с тремя детьми. Она сама всё это на себе рисует. Развлекается. Поклонница жутиков. Вы же видите, что из фильмов фишки. Впрочем, она с этим своим хобби приобрела в сети такую популярность, что скоро, вероятно, сама попадет в продакшн. Если еще не там.
Нет, я не вижу, что это из фильмов. Я не смотрю этих фильмов.
«Человек, который рисует на теле на хорошем уровне» = бодиартер. Неважно, сколько у него детей и работает ли он бодиартером официально.
«Этих»? Тут их много.
Ну да. А который фотографирует — фотограф…
О, я чую эпический срач.
Да, фотограф. Фотограф-дилентант, начинающий фотограф, и т.д. Но если он учится, он фотограф.
Человек с первого раза так не нарисует, а у нее получается, значит, она над этим работает. Значит, бодиартер.
А если не учится — не фотограф? Я «на хорошем уровне» фотографирую для новостного сайта и всякой рекламной фигни. Только я не фотограф. Ни дилетант, ни начинающий, ни какой-то еще. И у нее таки получилось с первого раза — детей на хэллоуин разрисовывала и аж сама прифигела. Более того, то, что мы здесь видим, не боди-арт вообще, а мейкап. Гримеры этим занимаются. Впрочем, вы, конечно, можете долго продолжать утверждать, что она «бодиартер», хотя от этого ничего не изменится ;)) Мой комментарий не ради срача был, или что вы еще там чуете. Просто эти работы не делались с той целью, которую вы предположили, хоть и привели потом к неожиданному успеху. Между хобби и профессиональной деятельностью есть очевидная разница.
Вы можете утверждать, что у нее под мышками перья растут, и тоже ничего не изменится. Мне все равно, как вы себя называете, хоть «мой милый сладкий Мио». Мне все равно, чем она это делала. Мне неохота лезть и изучать подробности жизни какой-то домохозяйки. Я неправильно употребила слово, потому что мне неохота гуглить разницу, а результат «накалякано на морде» бывает и у тех, и у других, и у бодиартеров, и у гримеров (но тут не видно рельефа, только использование аналогов театрального грима, у гримеров обычно какие-то силиконовые рельефные штуки для пущего натурализму). Вот это не дети, значит, это не «тот самый первый раз», значит, как минимум второй и она так продолжает этим заниматься.
Вы меня переубедить пытаетесь? Вам так важно, называет ли это бодиартом или гримом левая женщина в интернете? Вам важно, чтобы я раскаялась и сказала «о да, рисование на мордах — не право называться гримером или бодиартером»?
Переубедить вас? Боже упаси ;)) Я всего лишь говорю, что работы не делались с той целью, которую вы предположили, и чел не «бодиартер».
«Гримеров обычно какие-то силиконовые рельефные штуки для пущего натурализму», — нет. Гример — это тот, кто делает грим. Методы здесь ни при чём.
Ну, моя версия неверна, окей. Хотя попробовать изобразить новое и интересное на чужих лицах то, что она не постоянно этим занимается, ей не мешает. Но это тоже версия. И если она таки будет этим заниматься, для меня будет «гримером», или «бодиартером» (когда мне надо будет определиться, я разберусь в разнице)).
«Гример — это тот, кто делает грим. Методы здесь ни при чём.» — Ок, я этого не изучала, а на фото какого-либо грима видела обычно что-то рельефное, начиная со шрамов. Но, возможно, так больше нравилось конкретным гримерам.
И кстати! Вверху поста автор написала «Почему людям такое интересно?» Не «почему это делала конкретная тетенька», замечу. Для «людей, рисующих на чужих телах\лицах» мой изначальный ответ вполне подходит, а ваш добавляет интересных деталей в конкретную историю.
Про гримеров — дело просто в задачах ;)) Там есть тонкости, да. То, о чём вы говорите, — тоже клёвая штука. Называется протезный или пластический грим. Это слегка другая область. «Монтируют» уже готовые протезы (ну, накладки) зачастую как раз обычные гримеры. Но для изготовления есть отдельные специалисты. Такие штуки, конечно, более впечатляют, но это требуется куда реже обычного грима, где нужно кого-то размалевать, а иногда и просто веснушки закрасить. Т.е. чаще-то всего — основа, тон, растушевка по краям, подчеркивание деталей. Уши Спока — скорей, исключение, чем правило ;))
Среди примеров в посте, кстати, есть интересная штука. Это она в 2d изобразила вот эту штуковину из прекрасной и уже ставшей классикой хоррор-комедии «Битлджус»:
Это Джина Дэвис и Алек Болдуин, если что ;)) Фильм, кстати, взял тогда за грим Оскара и Сатурна. Ну, неудивительно.
…Просто эта тетка прославилась своими безумными штуками, и я о ней знаю ;)) У нее были свои причины, непрофессиональные. Но это дико понравилось куче народа, когда попало в сети. Что называется «проснулась звездой» ;)) Так что, ну… Что тут людям интересно… Что весело и сделано круто ;)) Ну и то, что герои и фишки из фильмов, которые многие очень любят. Плюс она изображает 3d методами 2d. Конечно, люди тащатся. У нее горы поклонников.
О, я ж Битлджуса смотрела, но чет не признала 🙂
Я в гримерах и визажистах-то путаюсь. Хотя в кино, наверное, все же используются гримеры (хотя и на некоторых свадьбах они бы пригодились).
Интересная история, спасибо. Я думала, такие страсти и такой ажиотаж только у актрис 🙂
Вот ;)) Говорю же, тут много всякого.
Так гример и визажист — то же самое ;)) Make-up artist и есть. «Визажиста» в русском, правда, употребляют чаще в связи с бьюти-областью. Но на самом деле разницы нет. Только в сфере — индустрия красоты, кино, домино… А почему именно на свадьбах? ;))
Для гиковской субкультуры «все работы хороши» ;)) Так что слава достается не только актерам. Ну и стать медийным человеком сейчас не так уж и сложно. Тем более когда у тебя какие-то выдающиеся умения.
Потому что это прикольно и крутая работа. Люди любят развлекаться.
И потому что, блин, там же плачущий ангел ;)) Миллионы людей в мире продадутся за такой грим ;))
хороший грим, хотя местами избито и банально
Я тоже не понимаю. Ну людям в кайф и ладно.
Какая великолепная, качественная роспись по лицу и телу!
Выглядит не очень приятно, но работа гримёров очень качественная. Ну, такое тоже надо уметь делать. Мало ли — для кино, скажем.
если разобраться, то балет с его садистскими пуантами — тоже уродство.