Пеньки Очаково. ИТОГИ.

  • 19.10.2011

«Не расстраивайтесь, это просто игра», — только что сказал мне администратор конкурса! Чуете, чем пахнет? Керосином, ага 🙂 Официально результаты еще не объявили, но что-то мне кажется, что участнику № 1 все же удалось победить с помощью накрутки голосов. Я честно говоря в недоумении. Вчера спокойно наблюдала за тем, как голосовали его боты, будучи совершенно уверенной, что его дисквалифицируют. А тут вона как… То есть все заметили ботов, а Главный-по-пенькам как бы нет. Ну как всегда, честный конкурс, чо. Я в печали.

Ага, а вот и официальное объявление победителей. ПОБЕДИЛ НАКРУТЧИК № 1!

ОЧАКОВО ПОЗОР!!!

94 комментария

Перейти полю для комментария

  1. я после пары таких конкурсов поняла, что не стоит трать на них нервы)

    1. второй раз вижу, что все предвзято, эх
      а я уж было поверила в честность организаторов, дурочка 🙂

    2. второй раз вижу, что все предвзято, эх
      а я уж было поверила в честность организаторов, дурочка 🙂

  2. я после пары таких конкурсов поняла, что не стоит трать на них нервы)

  3. Да и стоит ли переживать. Я из 2 десятков конкурсов победил только в одном. В основном либо накрутка, либо уже все договорено.

    1. ага, дура поверила в честность 🙂 второй раз уже меня научили…

      1. Да какая уж тут честность. Что победителем будет человек у которого больше друзей, которые оставят больше коментариев. Это уже по определению нечестно. Так что кто какими способами добивался победы. Ботами он накручивал, или друзей просил проголосовать собственно никакой разницы. Эффект от коментариев достигнут.

        1. минуточку, но в правилах-то прописано про ботов! так что не все равно

        2. минуточку, но в правилах-то прописано про ботов! так что не все равно

        3. Сорри, что влезаю, но боты и друзья — разные вещи. Я проголосовала за френдессу и очень хорошего фотографа. Всегда участники дают ссылку на конкурс, иначе кто бы знал про эти «очаковские пеньки». А боты — это на совести оргов.

            • Nefer к 19.10.2011 в 11:40
              Автор

            и ведь главное как замечательно закрыли глаза на это! я все успокоиться не могу 🙂 надо было мне тоже ботов подключить, все корю себя за честность

          2. Почему-то мне кажется, что не просто закрыли, а, скорее всего, сами и организовали «подсадных уток», которые и стали победителями 😀 Я наблюдала, как накрутка шла. Да какая честность может быть на конкурсах? Победители всегда заранее известны)

            • Nefer к 20.10.2011 в 03:50
              Автор

            а как объяснить то, что на некоторых конкурсах выигрывала я?

          4. Наверное, только тем, что нет правил без исключений)
            В любом случае, этот очаковский конкурс — типичный лохотрон.

          5. Наверное, только тем, что нет правил без исключений)
            В любом случае, этот очаковский конкурс — типичный лохотрон.

            • Nefer к 20.10.2011 в 03:50
              Автор

            а как объяснить то, что на некоторых конкурсах выигрывала я?

          7. Почему-то мне кажется, что не просто закрыли, а, скорее всего, сами и организовали «подсадных уток», которые и стали победителями 😀 Я наблюдала, как накрутка шла. Да какая честность может быть на конкурсах? Победители всегда заранее известны)

            • Nefer к 19.10.2011 в 11:40
              Автор

            и ведь главное как замечательно закрыли глаза на это! я все успокоиться не могу 🙂 надо было мне тоже ботов подключить, все корю себя за честность

        4. Сорри, что влезаю, но боты и друзья — разные вещи. Я проголосовала за френдессу и очень хорошего фотографа. Всегда участники дают ссылку на конкурс, иначе кто бы знал про эти «очаковские пеньки». А боты — это на совести оргов.

      2. Да какая уж тут честность. Что победителем будет человек у которого больше друзей, которые оставят больше коментариев. Это уже по определению нечестно. Так что кто какими способами добивался победы. Ботами он накручивал, или друзей просил проголосовать собственно никакой разницы. Эффект от коментариев достигнут.

    2. ага, дура поверила в честность 🙂 второй раз уже меня научили…

  4. Да и стоит ли переживать. Я из 2 десятков конкурсов победил только в одном. В основном либо накрутка, либо уже все договорено.

  5. Участвовала в некоторых таких мероприятиях — и решила, что нафиг все это надо. Победители выбираются по какому-то им одному известному принципу, но никак не по заявленному в конкурсе.

    1. ну да, похоже, что так
      помнишь пару месяцев назад меня также задвинули на туристическом портале?
      наверное пора завязывать действительно

      1. Да и вообще, тут как бы такой конкурс получается — не у кого фото лучше, а кто больше ботов заведет или друзей попросит. То есть с честностью вообще изначально нелады

        1. а как сделать так, чтобы голосовали за лучшесть?

          1. Компетентное жюри профессионалов — и все. Больше никак, наверно. Скажем так, я слежу за некоторыми фотоконкурсами, которые проводят несколько хороших журналов — выбор всегда весьма достойный. Ну, они еще и часто мотивируют свой выбор.

          2. Компетентное жюри профессионалов — и все. Больше никак, наверно. Скажем так, я слежу за некоторыми фотоконкурсами, которые проводят несколько хороших журналов — выбор всегда весьма достойный. Ну, они еще и часто мотивируют свой выбор.

        2. а как сделать так, чтобы голосовали за лучшесть?

      2. Да и вообще, тут как бы такой конкурс получается — не у кого фото лучше, а кто больше ботов заведет или друзей попросит. То есть с честностью вообще изначально нелады

    2. ну да, похоже, что так
      помнишь пару месяцев назад меня также задвинули на туристическом портале?
      наверное пора завязывать действительно

  6. Участвовала в некоторых таких мероприятиях — и решила, что нафиг все это надо. Победители выбираются по какому-то им одному известному принципу, но никак не по заявленному в конкурсе.

  7. Ну так тебе хоть ящик пивка достался, уже хорошо 🙂
    А вообще, конечно, смешно. Белый кот какой-то. Пеньки-то тут при чём?

    1. да нафиг он мне нужен этот ящик, куда я его дену
      пусть оставят его себе, в качестве утешительного приза «ЗА ЧЕСТНОСТЬ» 🙂

      1. Нечего оставлять, пускай в какой-нибудь фонд благотворительный передадут :)))

        1. ветеранам в дом престарелых блин!

          1. Вот туда не надо. Им пиво может и повредить.

            • Nefer к 19.10.2011 в 07:35
              Автор

            тем более такое

          3. Вот поэтому они тактично назвали это «очаковской продукцией» 🙂

            • Nefer к 19.10.2011 в 07:46
              Автор

            ой, тут такое, такое 🙂 так все интересно!
            щас пост напишу

            • Nefer к 19.10.2011 в 07:46
              Автор

            ой, тут такое, такое 🙂 так все интересно!
            щас пост напишу

          6. Вот поэтому они тактично назвали это «очаковской продукцией» 🙂

            • Nefer к 19.10.2011 в 07:35
              Автор

            тем более такое

          8. Вот туда не надо. Им пиво может и повредить.

        2. ветеранам в дом престарелых блин!

      2. Нечего оставлять, пускай в какой-нибудь фонд благотворительный передадут :)))

    2. да нафиг он мне нужен этот ящик, куда я его дену
      пусть оставят его себе, в качестве утешительного приза «ЗА ЧЕСТНОСТЬ» 🙂

  8. Ну так тебе хоть ящик пивка достался, уже хорошо 🙂
    А вообще, конечно, смешно. Белый кот какой-то. Пеньки-то тут при чём?

  9. Да что удивляться 99 % таких конкурсов так и проходят.
    «мораль — устраивать свои конкурсы»
    А фотки Ваши замечательные.

    1. спасибо за комплимент
      с конкурсами пора завязывать похоже
      только если я организаторов не буду знать лично
      хотя в таком случае могут подумать о сговоре…

    2. спасибо за комплимент
      с конкурсами пора завязывать похоже
      только если я организаторов не буду знать лично
      хотя в таком случае могут подумать о сговоре…

  10. Да что удивляться 99 % таких конкурсов так и проходят.
    «мораль — устраивать свои конкурсы»
    А фотки Ваши замечательные.

  11. Тейк ит изи:)

    1. не люблю, когда меня дурят

    2. не люблю, когда меня дурят

  12. Тейк ит изи:)

  13. А ящик чего выйграла? Неужто кваса?

    1. не знаю, не интересно даже

    2. не знаю, не интересно даже

  14. А ящик чего выйграла? Неужто кваса?

  15. не бот, просто от души проголосовала за френда

    1. как-то мысль не уловила

    2. как-то мысль не уловила

  16. не бот, просто от души проголосовала за френда

  17. м-да…неприятная ситуация вышла!
    постарайся непереживать из-за этого!

    1. ну как бы я не сильно переживаю, чай не корову проиграла, но все же расстроилась конечно, что и говорить

    2. ну как бы я не сильно переживаю, чай не корову проиграла, но все же расстроилась конечно, что и говорить

  18. м-да…неприятная ситуация вышла!
    постарайся непереживать из-за этого!

  19. у меня два вопроса:
    1 что в таких разводах еще учавствуют?
    2 а что в очакове такого кайфного?
    вообще к этому бренду отношусь кисломалиновокоричнево))))

    1. 1) например я
      2) что в Очакове классного не знаю, я живу в другом районе

      1. пора заканчивать с детством)))) — 1
        я не о районе, а продукции очаковского дерьмокомбината)-2
        хотя могу ошибаться, на вкус и цвет…..
        а конкурсы такие….ну …весьма сомнительное дело

        1. причем тут детство?

            • roy007 к 19.10.2011 в 09:52

            ну не знаю, говорю же в таких конкурсах учавствовать,
            никогда не учавствовал, заранее всегда известно что это не честно и победитель ждет когда все закончится
            победитель ЖДЕТ! т е он уже есть

            • Nefer к 19.10.2011 в 09:57
              Автор

            «никогда не учавствовал, заранее всегда известно что это не честно» — супер! НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ 🙂

            • roy007 к 19.10.2011 в 10:10

            я прошелся по посту),достаточно понятно все написано)

            • roy007 к 19.10.2011 в 10:10

            я прошелся по посту),достаточно понятно все написано)

            • Nefer к 19.10.2011 в 09:57
              Автор

            «никогда не учавствовал, заранее всегда известно что это не честно» — супер! НЕ ЧИТАЛ, НО ОСУЖДАЮ 🙂

            • roy007 к 19.10.2011 в 09:52

            ну не знаю, говорю же в таких конкурсах учавствовать,
            никогда не учавствовал, заранее всегда известно что это не честно и победитель ждет когда все закончится
            победитель ЖДЕТ! т е он уже есть

        2. причем тут детство?

      2. пора заканчивать с детством)))) — 1
        я не о районе, а продукции очаковского дерьмокомбината)-2
        хотя могу ошибаться, на вкус и цвет…..
        а конкурсы такие….ну …весьма сомнительное дело

    2. 1) например я
      2) что в Очакове классного не знаю, я живу в другом районе

  20. у меня два вопроса:
    1 что в таких разводах еще учавствуют?
    2 а что в очакове такого кайфного?
    вообще к этому бренду отношусь кисломалиновокоричнево))))

  21. жаль.я проголосовала за тебя

  22. жаль.я проголосовала за тебя

  23. Блииин 🙁
    ПОЗОР!!!

  24. Блииин 🙁
    ПОЗОР!!!

  25. маразм у ЖЖ-шников крепчал

    а теперь по полочкам.
    читаем условия конкурса:

    «Условия просты:
    — С 26 сентября по 14 октября приди с фотоаппаратом в один из парков Москвы
    — Найди в парке пеньки для отдыха с логотипом компании «Очаково».
    — Придумай классный кадр и фотографируй себя, своих друзей на наших пеньках. Сделай так, чтобы на снимок попала продукция «Очаково».
    — Выкладывай фото на своей странице в любимой социальной сети
    — Пришли ссылку на свои работы на адрес promo@ochakovo.ru
    — И выигрывай призы каждую неделю, в трёх конкурсах подряд!»

    Посмотри на фотографии конкурсантов:
    фотка №1 и фотка №4 соответствую условиям конкурса. Они и должны между собой соревноваться.
    фотка № 2 — фотка не соответствует требованиям. У меня хомячок пьет пиво, и Очаковское тоже. Хочу ему приз — айпад. Могу выслать 1000 фоток, где он нюхает банку кваса, и 500 фоток, где он ее обнимает.
    фотка №3 — не соответствует требованиям. Где продукция, так каждый 5-й житель Москвы и каждый 1-й не житель могут прислать фотку с пеньками, и не только Очаковскими.
    фотка №5 — стыдно комментировать. можно, я не буду…. просто не соответствует условиям.
    Фотка №6 — друзья коты и ЖэЖэгалка, что является скртой рекламой «Перекрестка» и «ЖЖ» — то no comment.
    не соответствует условиям конкурса… может не дали приз им, так как организаторы не знали, кто из двух «котов» является участником? А то еще подеруться.
    Фотка №7 — не соответствует условиям. уже устал писать эту фразу. Автор вообще не удосужился что-то придумать.

    Вывод: если больше всех голосов набрала фотка №7 (ночные боты, учавствующие в голосовании за победителей не считаются) и при условии, что банки кваса «Очаково» являются конкурсантом (не путать с фотографом, сделавшим фото) так, давайте приз отдадим банка квасу «ОЧАКОВО».
    Я «ЗА» такую идею. ПРИЗ — победителю конкурса — банкам кваса «ОЧАКОВО».

    А если выбирать из фоток, которые реально соблюли все условия конкурса и проявили креатив, то фотка №1 лучшая.

    1. маразм у очаковцев крепчал

      спасибо за такой эмоциональный и подробный выпад, речь наверное о финале, да? я просто не в курсе, кто там под № 1, а кто под № 7

    2. маразм у очаковцев крепчал

      спасибо за такой эмоциональный и подробный выпад, речь наверное о финале, да? я просто не в курсе, кто там под № 1, а кто под № 7

  26. маразм у ЖЖ-шников крепчал

    а теперь по полочкам.
    читаем условия конкурса:

    «Условия просты:
    — С 26 сентября по 14 октября приди с фотоаппаратом в один из парков Москвы
    — Найди в парке пеньки для отдыха с логотипом компании «Очаково».
    — Придумай классный кадр и фотографируй себя, своих друзей на наших пеньках. Сделай так, чтобы на снимок попала продукция «Очаково».
    — Выкладывай фото на своей странице в любимой социальной сети
    — Пришли ссылку на свои работы на адрес promo@ochakovo.ru
    — И выигрывай призы каждую неделю, в трёх конкурсах подряд!»

    Посмотри на фотографии конкурсантов:
    фотка №1 и фотка №4 соответствую условиям конкурса. Они и должны между собой соревноваться.
    фотка № 2 — фотка не соответствует требованиям. У меня хомячок пьет пиво, и Очаковское тоже. Хочу ему приз — айпад. Могу выслать 1000 фоток, где он нюхает банку кваса, и 500 фоток, где он ее обнимает.
    фотка №3 — не соответствует требованиям. Где продукция, так каждый 5-й житель Москвы и каждый 1-й не житель могут прислать фотку с пеньками, и не только Очаковскими.
    фотка №5 — стыдно комментировать. можно, я не буду…. просто не соответствует условиям.
    Фотка №6 — друзья коты и ЖэЖэгалка, что является скртой рекламой «Перекрестка» и «ЖЖ» — то no comment.
    не соответствует условиям конкурса… может не дали приз им, так как организаторы не знали, кто из двух «котов» является участником? А то еще подеруться.
    Фотка №7 — не соответствует условиям. уже устал писать эту фразу. Автор вообще не удосужился что-то придумать.

    Вывод: если больше всех голосов набрала фотка №7 (ночные боты, учавствующие в голосовании за победителей не считаются) и при условии, что банки кваса «Очаково» являются конкурсантом (не путать с фотографом, сделавшим фото) так, давайте приз отдадим банка квасу «ОЧАКОВО».
    Я «ЗА» такую идею. ПРИЗ — победителю конкурса — банкам кваса «ОЧАКОВО».

    А если выбирать из фоток, которые реально соблюли все условия конкурса и проявили креатив, то фотка №1 лучшая.

  27. маразм у ЖЖ-шников крепчал

    да. О финале.
    А прикольно получается: условия никто не читал, фоток никто не смотрел, а г***** облить — так каждый готов.

    1. я что-то совсем ничего не понимаю, перестала следить за развитием событий со вчерашнего дня, кто кого там облил?

    2. я что-то совсем ничего не понимаю, перестала следить за развитием событий со вчерашнего дня, кто кого там облил?

  28. маразм у ЖЖ-шников крепчал

    да. О финале.
    А прикольно получается: условия никто не читал, фоток никто не смотрел, а г***** облить — так каждый готов.

Добавить комментарий