Миллионер из трущоб (Slumdog Millionaire)

  • 15.02.2009

Миллионер из трущоб

Очень очень хороший фильм. Мне понравилось. Мелодрама. Но не стандартная. Хотя в конце, как водится, все танцуют и хэппиэнд 🙂 Непонятно только, зачем показали Индию с такой неприглядной стороны. Слишком популярное направление что ли стало, надо уменьшить поток туристов и зимующих? Временами просто неприятно. Но фильм стоящий, всем смотреть.

10 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. показали со стороны с какой ее многие знают)
    то, что в стране есть пара курортов не значит, что там рай везде)
    но фильм да, хороший. саундтрек оттуда я слушаю уже вторую неделю..

    1. сомневаюсь, что ты была в Индии 😉 ни в Гоа, ни в Мумбаи, ни где либо еще

      1. и что? ты думаешь, если я не была, я не знаю как в мумбае, дели или гоа?:)

        1. да, мне кажется это логично
          многие иностранцы никогда не были в России, но уверены, что в Москве по улицам ходят пьяные мужики в ушанках и телогрейках в обнимку с медведями

            • junona к 16.02.2009 в 05:40

            не спорю с тем, что надо самим все видеть. конечно, это лучше. но например по многочисленным рассказам моего дяди, который работал во многих городах индии, а так же по рассказам многих друзей как туристов, я понимаю что это за страна и ничего нового я в кино не увидела)))
            в общем-то, именно поэтому я туда и не стремлюсь ехать)

            речь шла в начале о том, почему они индию так показали. а они ее показали такую какая она есть.
            омерику тоже в кино ОЧЕНЬ часто показывают везде такую как она есть, просто люди думают, что это не так, что это кино типа:)))

            • Nefer к 16.02.2009 в 06:50
              Автор

            под «омерикой» подразумевалась Америка, как я подозреваю
            нафига коверкать слова
            я не говорю, что в Индии такого нет, но зачем выпячивать это в кино, причем настолько подробно и в деталях, это вызывает некоторое отторжение
            это все равно что пойти на площадь трех вокзалов и снять фильм про бомжей, это же тоже Москва, только другая, и в жизни этого города имеют место быть неприятные явления

            • junona к 16.02.2009 в 07:11

            ну разные же кино бывают) а зачем снимают фильмы про африку и проч?
            там тоже ничего красивого не показывают) однако, спрос и на такое кино есть)
            не все ж романтические комедии сладкие снимать:)
            а снят фильм оч красиво, оператор постарался на славу!!!даже трущебы были сняты ярко и сочно!)
            не удивлюсь, если возьмет главного болванчика на Оскаре этот фильм. хотя многие пророчат это ББ, но я ББ не видела, вот собираюсь на днях посмотреть.

  2. Кино хорошее, но Индию как раз показали такой, какая она есть, по крайней мере по рассказам очевидцев. Если хочется Индию приукрашенную посмотреть, то это надо брать фильмы классического Болливуда — вот там все чистенькие-блестящие.

    1. да причем здесь это
      давай начнем с того, была ли ты в Индии вообще, чтобы говорить «как там есть на самом деле» 😉
      а потом, Москву тоже можно очень неприглядной снять, про бомжей и беспризорников на площади трех вокзалов, и многим будет неприятно приезжать в Россию вообще
      хотя живущие здесь знают, что Москва другая, а многие вообще сталкиваются в бомжами раз в год и не видят всего этого, а иностранцы на экскурсиях вообще могут увидеть только прекрасный город XXI века
      мы с Юноной обсуждали уже в этом русле, посмотри выше

      1. да при том, что если бы Индию в целом показали такой вот лубочной картинкой, как в Болливудских фильмах — смысл фильма пропал бы. путь из грязи в князи имеет смысл если грязь в начале была, а не пуховая подушка. и победа его на всех фронтах — это не триумф смазливого мальчика, а всей этой нищеты, что в дерьме по уши живет и просвета не видит. а если красивой картинки хочется — это Зита и Гита, пардон 🙂

Добавить комментарий