На TLC рекламируют новую программу — ИГРЫ В РОДДОМЕ — с какого-то-там ноября. Пары отвечают на вопросы ведущей. Все как всегда, обычная телеигра, только дело происходит в палате роддома. Глубоко беременная женщина лежит на кровати и пытается вникнуть в суть дела, изредка прерываясь на схватки. Рекламный анонс снят в таком позитивном ключе, типа «играй и рожай», «$10 000 вместо анестезии», «с нами не соскучишься», «время идет… а у нас перерыв — схватки… ух ты, никогда не видела!» Это только мне кажется странным или мир вправду сошел с ума?
UPD: нашла, что в оригинальном варианте это называется Labor Games, ведущая Lisa Arch
Этачоваще?
25 комментариев
Перейти полю для комментария
О, вы тоже смотрите TLC?) самый мой любимый канал)
Я была в шоке от рекламы этой передачи! Особенно, когда у девушки начались схватки и ведущая говорила: «у нас пауза, схватки. Я еще никогда не видела схватки»…..ужас….Женщине надо рожать, а не на деньги играть…
Автор
не то, чтобы смотрю (на это просто нет времени), но иногда для фона телек чирикает
поэтому бабло и погубит пендосов.
Для крестьян ребёнок – это оправдание смысла жизни. Эту политику проводит любое государство, опирающееся на власть над легко управляемым народонаселением.
Пожалуй, только в СССР была политика, направленная на осознание всеми и каждым того, что ребёнок – это только часть обязательных твоих действий, как гражданина и человека. Только часть, а не всё, что требуется.
На психологическом уровне приобщение процесса родов к развлекательной сфере будет косвенно работать в сторону понимания, что дитё – это как новый холодильник, как выигрыш в лотерею, как покупка машины. Бытовая радость, словом. И не более того.
Они же там ничего не делают просто так, всё тщательно прорабатывается, как и что повлияет на чел-овец.
p.s. Как насчёт того, чтобы всерьёз осознать, что: да, и вправду?…
«Они же там ничего не делают просто так»
Кто «они»? Любое шоу создаётся с единственной целью: заработать бабло, и не надо искать какой-то более глубокий смысл во всех этих затеях. Если публика не станет смотреть такое шоу, оно исчезнет. Если спрос будет, значит будет оно жить.
«Для крестьян ребёнок — это оправдание смысла жизни». Опять утверждение не вполне верное. Главной причиной высокой рождаемости в российской деревне были порядки крестьянской общины, по которым общинная земля регулярно перераспределялась между сеиьями в соотвествии с числом едоков. У казаков — которые были в принципе такими же православными — детей было гораздо меньше из-за того, что у них господствовала частная собственность на землю. «Бытие определяет сознание» — этот марксистский принцип в общем-то работает достаточно жёстко. В условиях городской жизни детей рожают меньше не потому, что нравы упали, а потому, что экономически получается неподъёмно. Ведь ребёнка нужно обеспечить жильём, дать ему образование и т.п. Когда же церковь искусственно поддерживает уклад жизни, не соотвествующий экономическим условиям, получаются дикие перекосы, расшатывающие общество. Яркий пример — мусульманские страны. Там в результате высокой рождаемости, не подкреплённой экономическими возможностями, возникает большой слой неприкаянных молодых людей. Они по сути ничего не умеют и не могут, для них в обществе практически нету места. Они даже свои сексуальные потребности не могут удовлетворить зачастую, поскольку трационное общество внебрачные связи считает преступлением, а на жену надо долго зарабатывать. Вот отсюда гремучая смесь для всяких «революций», терроризма, ИГИЛов и пр.
«Они» – глобальный управляющей класс. Финансовая элита вне наций и государств. Технократическая элита цифирок на экране, для которых человек в любой стране мира – лишь средство для изменения внешнего вида цифирок завтра. Ничего кроме я не имел в виду. Абсолютно циничное, абсолютно интеллектуальное меньшинство, управляющее миром. Все об этом знают, по-моему… кто, хотя бы, изучал экономику в университете. Не понимаю, что тут ещё конкретизировать. Если для Вас это новость, то… боюсь, тогда мне придётся прочитать сначала лекцию часов на 10 (буквально). Сомневаюсь, что Вы готовы к этому.
===
Это на уровне продюсеров шоу создаётся, чтобы заработать бабло, а на уровне людей, принимающих ответственные решения, для которых и продюсеры – такие же пешки, это делается не чтобы заработать бабло, а чтобы воспитать на завтрашний день нацию, приносящую максимально возможное количество бабла, желательно, жертвуя собой при этом. Зрите в корень, как говорится. Перед продюсерами прямо ставится задача: пробросить такую-то идею, сформировать такое-то коллективное убеждение в обществе.
Направлено ли это в конечном итоге на увеличение количества бабла? Да, направлено. Но на более системном уровне, не так линейно.
Под «крестьянами» имелось в виду регрессирующее с каждым годом постперестроечное обывательское быдло. Проживающее, естественно, в городах. Вы не поняли, что я имел в виду. Новые «крестьяне» имелись в виду. Я полагал, что это очевидно в контексте темы и не надо конкретизировать.
Падение нравов может как понизить рождаемость, так и повысить. Это отдельная тема, я не буду здесь широко и многослойно углубляться в неё.
Но курс именно таков – повышение рождаемости и понижение нравов. Под эгидой религиозного фетишизма (а не религиозной практики, как полагается) это возможно в рамках воспитания одного поколения.
Подобного рода шоу – прямое следствие реализации этого. Ребёнок – средство благоустройства быта родителей. И всё. Т.е. деградация нравов на катастрофическом уровне. Личность родившегося человека приравнивается к «личности» автомобиля. Кухонного гарнитура. Устройства на высокооплачиваемую работу. И далее по списку.
Мы родили. А воспитает государство. Ну да, конечно, воспитает. Донора бабла и солдата.
(Главной причиной рождаемости в «российской деревне» было, всё-таки, отсутствие контрацептивов и Закон Божий. Кстати, какая «российская деревня» имеется в виду: до отмены крепостного права, или после него? При крепостном праве расчёты производились, основываясь на крестьянском тягле (работник с работницей). Часто и не семейные работники приравнивались к тяглу и тоже получали надел. Надел зависел от размера поместья каждого помещика, это тоже надо учитывать. От его собственного произвола, который везде и всегда был. И это учтём. Крестьяне делились на издельных, оброчных, заводских (фабричных) и дворовых. Везде наделение землёй варьировалось. Так что… это Вы тут несколько неточны в суждениях, а не я.)
Вы, я так понял, сторонник конспирологических теорий. Лекций мне не надо, спасибо. Я сам вам могу любую лекцию на сей счёт прочесть: фантазия позволит.
Отсутствие контрацептивов было характерно для всего общества. Однако в зависимости от общественной потребности люди умудрялись регулировать уровень рождаемости. Разные были способы. Что этот уровень чётко коррелировал с формой земельной собственности — факт.
Насчёт всего остального — см. выше. В дальнейшей дискуссии не вижу смысла.
Вы снова путаете. Конспирология предполагает таинственность. Здесь же – все имена людей, обладающих правами управления глобальными монополиями (мировой топ-менеджмент) открыто известны. Есть определённое количество семей и финансовых кланов, которые управляют всеми правительствами всего мира. По указанной выше причине: они руководят глобальными монополиями. Таких семей около 350. Не надо так же забывать, что большая часть этого капитала – еврейская. Это просто факт. Безо всякого тайного смысла. Фантазия здесь может помочь мало. Область чёткой фактологии, доступной в интернете. Нет ни одной мировой корпорации, руководство которой прячется за ширму конспирологии.
Насчёт рождаемости – я не увидел пока обоснованных противоречий от Вас.
Депопуляция в Европе, например, началась в начале 20 века в губительных для воспроизводства масштабах.
Так же, на уровень рождаемости влияла эпоха великих географических открытий в Европе. Почему забываем об этом? Открытие и заселение европейцами Америки и Австралии, например. Это тоже «конспирология»? А так же эпидемии. Юстинианова чума в Европе, Чёрная смерть и т.д.
Я не увидел пока что способа «чёткой корреляции» уровня рождаемости со способом наделения землёй крепостных крестьян.
Я лишь отвечаю на то, что Вы сами написали.
Не видите смысла в диалоге – не смею настаивать, Ваше право.
Ну,после кадров с японских шоу я ничему уже не удивляюсь.
Автор
что там такое?
А ты погуггли 😆.А вообще, мы уже года четыре живем без зомбо-ящика.☺
они сошли с ума, натурально. Уже не знают, как еще помешать родовому процессу
Автор
как уже мешали до этого?
суета, яркий свет, поза на спине, стимуляция нормальной родовой деятельности, замедление родов, консилиум у промежности
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
Организаторам я уже никаким не удивляюсь, но мамочки-то как соглашаются?))
Автор
ну дык аргумент! $10000 на дороге не валяются 😉
Ээээ… С мужем-то рожать не каждая согласится, а тут на публику, да еще на вопросы надо отвечать!
Это, извините, такой интимный и не очень красивый со стороны процесс, а не как в кино показывают, и там чаще всего вообще ни до кого, и ни до чего. Ну только если мамаше так сильно надо денег, а ей заведомо эпидуралку подключат. А что если что-то пойдет не так?
Нет, ну бредово и аморально как-то на мой вкус
Автор
не до такой степени 🙂 на публику конечно никто не рожает
роды — это довольно длительный процесс (не всегда и не у всех, но все же), и период схваток (не ложных) как раз тоже есть часть процесса и в это время лучше ходить и дышать, а не лежать, отвечая на вопросы викторины, а только на вопросы акушерки 🙂
Плюс, извините, за подробности в этот момент может отходить пробка, воды, одним дико жарко, других бьет озноб, может быть очень больно и это вот не для публики, имхо
так что шоу скорее всего чисто постановочное и никаких там схваток и родов
Автор
извиняю, но подробности были излишними
многие шьу считаются постановочными, тут уж каждый решает для себя, верить или нет
многие шоу не только «считаются» постановочными, но таковыми являются, но есть темы, которые хорошо бы было оставить в покое, а не делать деньги уже просто на всем подряд и сжигать и так слабенький мозг тех, кто это все смотрит и этому всему верит 🙂
так что, имхо, не подробности излишни, а такие шоу дебильные
Автор
почему-то прочитав этот комментарий, я чувствую себя виноватой, как будто это я создатель шоу и не могу оставить тему в покое
это потому что меня, видимо, я эту тему восприняла слишком близко к сердцу, а т.к. создателям шоу высказать свое мнение не могу, то получается, что высказываю здесь, вам, а вы, как автор поста, являетесь подсознательно «соучастником», хотя на самом деле к вам-то претензий и нет 🙂
Либо постановка, либо те, кому деньги важнее личной жизни.
Не, ну живет же столько лет Дом-2