Готова поделиться с вами впечатлениями от этой обуви. Юзала я ее где-то около месяца, при разной температуре, так что эксперимент можно признать удачным. Для начала рекомендую заглянуть СЮДА и посмотреть мой предварительный пост, опубликованный ранее. Там можно рассмотреть кроссовки в деталях. Если вкратце, то это суперлегкая дышащая обувь для активного отдыха. Есть несколько ключевых моментов, на которых производитель акцентирует внимание, остановимся поподробнее на каждом из «обещаний».

Пункт 1: вентиляция и снижение температуры стопы. Glagla — инновационная обувь с запатентованной технологией воздушной циркуляции Wind’air: сквозное проветривание стопы сквозь защищенные прорези специальной геометрии в подошве, воздухопроницаемая стелька и сетчатый материал Drytech, из которого выполнена верхняя часть кроссовка. Мое мнение: по первому пункту не обманули, все так и есть, они действительно «дышат», ногам комфортно.
Пункт 2: ультралегкие, всего 175 граммов! Честно скажу, свои кроссовки я не взвешивала. Не потому, что заленилась, а потому, что не имею таких точных весов. Безменом тут не обойдешься, погрешность слишком велика. По ощущениям похоже на правду, обувь практически не ощущается на ноге.
Пункт 3: высокий уровень ударопоглощения, который обеспечивает подошва с запатентованной конструкцией Neotech. В сравнении с обувью ECCO, кроссовки Glagla несколько проигрывают. Но если учитывать другие факторы (вес и воздухопроницаемость), то в целом картинка выходит вполне позитивная. В описании указано «высокий уровень ударопоглощения», а не «самый лучший в мире», поэтому придраться не к чему, подошва действительно снижает нагрузку на стопу.
Пункт 4: удобно и быстро снимать/надевать. Абсолютно точно. И это неоспоримый плюс. Используется всего одна липучка с резинкой — чик — и все. Для более жесткой фиксации ноги (например для прогулки по пересеченной местности) в конструкции предусмотрена шнуровка.
Пункт 5: разнообразие цветов и моделей. Лично я не считаю это уникальным, однако это положительный момент, да.
Пункт 6: комфортны как с носками, так и без. Да, это так. Однако есть нюанс: смотри следующие пункты.
Пункт 7: можно стирать в стиральной машине. Не проверяла. Во-первых, у меня ее нет, во-вторых, не успела изгрязнить кроссовки настолько, чтобы была необходимость стирать.
Пункт 8 добавлю от себя, он является продолжением и объединяющим факторов двух предыдущих. Кроссовки конечно дышат, но не стоит забывать, что благодаря отверстиям в подошве и сетке сверху они промокают! Это и минус, и плюс. Они достаточно быстро сохнут, также можно не опасаться, что они испортятся от воды. Главное, попав под дождь, успеть снять носки, с ними в мокрой обуви как-то совсем неуютно. Испытать это в естественных условиях мне не удалось, поэтому я устроила жесткий эксперимент в ванной! Надо же в конце концов удостовериться, как ведут себя кроссовки 🙂



Подытожим. Технологии кратенько представлены на картинке, подробная информация есть в интернете. Обувь рекомендуется для прогулок и активного отдыха, а также для фитнеса и спортивных игр, длительных путешествий и вождения автомобиля, идеальна в качестве сменной обуви для людей, которые проводят много времени на ногах.
В общем я довольна. Еще могу добавить, что кроссовки не смотрятся громоздко и в некоторых случаях их можно одевать с юбкой/платьем.

Не знаю, как проверить антибактериальность бамбуковой стельки. Какие будут идеи? 🙂

16 комментариев
Перейти полю для комментария
Антибакнетиральность проверить не трудно — ты их уже намочила, ты их носила. Остается только понюхать после всех твоих экспериментов. Если они особо не пахнут, значит оаботает внтибактериальность 🙂
Автор
вроде не пахнут, сегодня протестирую поподробнее на этот счет 🙂
Автор
вроде не пахнут, сегодня протестирую поподробнее на этот счет 🙂
Антибакнетиральность проверить не трудно — ты их уже намочила, ты их носила. Остается только понюхать после всех твоих экспериментов. Если они особо не пахнут, значит оаботает внтибактериальность 🙂
Натали, а как в них — на долгих прогулках? Ноги не быстро устают?
Я думаю прикупить себе кроссовки (которые не носила лет назцать) для дальних прогулок. Вот в Париже буду — там километры наматывать придется… А балетки по камушкам — не очень удобно(
Автор
как раз нет, не устают, я вроде написала
они незаменимы для жаркой погоды, когда не хочется босоножек или нужна закрытая обувь, для более холодного времени года фаворитом являются все же мои серебристые ЭККО
под словом «балетки» ты наверное имеешь в виду туфельки без каблука? я в таких не могу ходить, только до работы и обратно, мне неудобно совсем на плоском ходу
в чем же ты ходишь/ездишь, если кроссовки не носишь?
Я люблю обувь без каблука или почти без каблука… сейчас много такой интересной летней обуви… Слипперы, лоферы, мокасины, оксфорды…


я такие ношу в городе летом. подошва чуть повыше, чем у балеток. Но сплошная и еще бывает прорезиненная — хорошо амортизирует асфальт.
На случай дождя есть более закрытые ботинки. Но в горы в прошлом году в швейцарии я одевала кожаные сапоги, у них удобная и устойчивая подошва.
А кроссовки я в детстве наносилась, больше особо не было желания. Очень уж некрасиво нога выглядит… но сейчас задумалась о том, что нужна более амортизирующая подошва, чем у мокасин или других ботинок…
Автор
слушай, я не понимаю в этих заморских названиях ничегошеньки, для меня это пустые слова
твои предпочтения поняла, такие я бы наверное тоже купила, внешне мне нравится, но лично на мою ногу такая обувь не идет, смотрится как лапти…
удивлена, что в кроссовках некрасиво_нога_выглядит 🙂
Автор
слушай, я не понимаю в этих заморских названиях ничегошеньки, для меня это пустые слова
твои предпочтения поняла, такие я бы наверное тоже купила, внешне мне нравится, но лично на мою ногу такая обувь не идет, смотрится как лапти…
удивлена, что в кроссовках некрасиво_нога_выглядит 🙂
Я люблю обувь без каблука или почти без каблука… сейчас много такой интересной летней обуви… Слипперы, лоферы, мокасины, оксфорды…


я такие ношу в городе летом. подошва чуть повыше, чем у балеток. Но сплошная и еще бывает прорезиненная — хорошо амортизирует асфальт.
На случай дождя есть более закрытые ботинки. Но в горы в прошлом году в швейцарии я одевала кожаные сапоги, у них удобная и устойчивая подошва.
А кроссовки я в детстве наносилась, больше особо не было желания. Очень уж некрасиво нога выглядит… но сейчас задумалась о том, что нужна более амортизирующая подошва, чем у мокасин или других ботинок…
Автор
как раз нет, не устают, я вроде написала
они незаменимы для жаркой погоды, когда не хочется босоножек или нужна закрытая обувь, для более холодного времени года фаворитом являются все же мои серебристые ЭККО
под словом «балетки» ты наверное имеешь в виду туфельки без каблука? я в таких не могу ходить, только до работы и обратно, мне неудобно совсем на плоском ходу
в чем же ты ходишь/ездишь, если кроссовки не носишь?
Натали, а как в них — на долгих прогулках? Ноги не быстро устают?
Я думаю прикупить себе кроссовки (которые не носила лет назцать) для дальних прогулок. Вот в Париже буду — там километры наматывать придется… А балетки по камушкам — не очень удобно(
И все же если бы пришлось категорично выбирать, то эти или экко?:) Я фанатка экковской обуви, после 8 лет постоянных покупок больше ничего другого не хочется. Правда на ногу большого размера особо и с выбором не разгонишься. Но именно эта обувь меня устраивает еще и видом:)
Автор
я тоже фанат ЭККО, однако все же у них разная обувь
мне хорошо подходит (и мегаустраивает) обувь для активного отдыха, но туфли-босоножки и прочие каблуки — как-то не очень
у меня есть одни экковские кроссы с сеточкой, купленные по случаю, я их берегу как зеницу ока, ибо нет таких больше, вот теперь у меня появились еще Glagla 🙂
Зато на каждый день, особенно если стиль одежды типа casual, экко лучше всего подходит. Лично для меня я бы сказала, незаменима.
Автор
вы знаете, я не очень уловила мысль, что ЗАТО
слово «зато» предполагает противопоставление, хотите меня убедить, что обувь ЭККО не ок? у вас это не получится 🙂