К вопросу о том, как фотографируют люди

Ну это всё-таки не того уровня экспедиция, чтобы туда фотографа ещё нанимать 🙂

В каком смысле «уровня»? Я стараюсь ездить по принципу «меньше народа — больше кислорода», так что затащить меня в экспедицию из 12 человек можно только при очень серьёзных обстоятельствах. Но это другой стиль, а не другой уровень 🙂

Не знаю, что ты там себе думаешь о моих доходах, но при мысли о том, чтобы взять фотографа в Исландию меня душит жаба 🙂

А, ответила-то мне, вот я и удивился.

Жалко, что ты не любишь товарища на букву Л, он же в экспедиции как раз берёт фотографов, а ты бы могла выиграть конкурс на роль кого-нибудь ещё, и убила бы двух зайцев сразу 🙂

случится страшное

Тогда ты станешь знаменитой!

и чиво? 🙂

Так это я должен спрашивать «и чиво я увижу в утренних газетах?»
Я же не знаю, что именно ты с ним мечтаешь сделать.

с кем «с ним»?!

а товарища на букву Л не переживу в течение двух недель
случится страшное

Так и никто не спорит, что у Натали красивые фото, просто непонятно, почему она требует красивых фото от первых встречных 🙂

Ещё раз тебе объясняю, что эти две фотки, что ты показываешь, они и называются «я на фоне» :)) Если ты, как шенгенские консульства, предъявляешь требования в стиле «такой-то объект должен занимать такую-то площадь на фото», то объясни это фотографам как-нибудь на пальцах хотя бы, и всё будет так, как ты хочешь.

Дааа, каждая вспышка в ночи вблизи мировой достопримечательности — яркий штрих к портрету владельца камеры 🙂

А ведь можно просто сделать две фотокарточки — одну с мостом
,
а другую с литсом

До идеала как до Луны, но задача практически выполнена 🙂

Вот это правильный вопрос. Ответ — за тем же, зачем тебе были нужны фото с хреновиной на Полярном круге :)))

В случае с Одноглазниками и подобными соцсетями интереснее бывают другие персонажи — которые не умеют фотографировать сами либо нефотогеничны, либо и то, и другое сразу, но при этом вываливают на всеобщее обозрение фотки в количестве на порядок, а то и на два превышающем среднестатистическое :)))

> как бы немного разные вещи

В чём разница? На обоих фото путешественник и достопримечательность, композиционно снимки схожи, цель выполнения снимков одна и та же. Существенная разница только в географическом положении, но и то — Европа и Европа.

> причем мне кажется, что они заливают прям с мыльницы, не заморачиваясь и не отбирая вообще

Да-да, у меня тоже есть такое подозрение, но я всё же надеюсь на лучшее 🙂

> еще «прикалывает», когда загружают фотки своих чад в неограниченном количестве

Таких у меня в ленте нету, ну то есть имеются, но масштаб бедствия всё-таки не настолько раздражающий. С другой стороны — ну а кто обещал, что массовые социальные сети должны быть иными? Чем люди живут — тем и делятся, ну и пускай себе, раз им нравится. Можно уйти из такой сети в какую-нибудь более «продвинутую», или просто заходить как в бесплатный паноптикум (вот эта вот причина сдерживает меня от удаления аккаунта в некоторых сетях).

> ты реально не видишь разницу?!

Не, ну если глубоко копаться, то да — в «питерских» фотках у пипла объект ни хрена не виден, потому что ночь, зато благодаря вспышке хорошо видно литсо. Ну а на «исландских» и объект полностью не показан, и лицо в каких-то ужасных тенях. То есть — один хрен, ни то, ни это не идеально, просто каждое немножко по своему.

> меня это настораживает 🙁

А меня настораживает что ты, похоже, хотела, чтобы тебе сделали на Полярном круге вот в таком стиле фотку:

> но человек ТАК изменился 🙁 как будто у него (нее) в голове тумблер перещелкнули

Это тебе кажется, что перещёлкнули один большой тумблер, потому что ты не видела этого человека каждый день. А на самом деле каждый день переключался какой-то маленький тумблерочек, и вот результат 🙂