Как понимать архитектуру: инструкция для путешественника

Рассылка от AWAD. Признаюсь честно, вступление меня несколько возмутило.

Характер любого города определяет архитектура. Но давайте честно: мы в ней ничего не понимаем. Мы замечаем, что дом красивый или сделан из необычного материала, — и идем дальше. И многое теряем: ведь только если знать, когда, зачем и почему именно такими были построены здания города, его можно понять по-настоящему.

Ну и еще сойти за знатока архитектуры среди своих друзей.

В этой рассылке рассказываем о некоторых важнейших стилях архитектуры и о том, куда отправиться для знакомства с ними.

Романский стиль

Стиль, который господствовал в Западной и Северной Европе в 11-12 веках, когда все хотели заявить о своей преемственности Древнему Риму. В этом стиле было построено много крепостей и еще больше соборов и аббатств — простых, тяжеловесных и основательных.

Как узнать: толстые стены, узкие окна, геометрические и растительные орнаменты и полукруглые арки.

Например: Пизанская башня

Готика

Стиль 13-16 веков, который пришел на смену романской архитектуре: заостренная арка победила полукруглую. Здания стали легче, выше и сложнее — все благодаря росту инженерного искусства и доступности более прочных материалов. Многие из самых известных церквей, соборов, аббатств, университетов и административных зданий Европы выстроены именно в готическом стиле.

Как узнать: стрельчатые окна, своды и арки, ребристые веерные своды, витражи, декоративные фронтоны и ниши со статуями.

Например: собор Парижской Богоматери

Неоклассицизм

Стиль 18-19 веков, в котором построены многие здания континентальной Европы, Великобритании, Ирландии и США. Неоклассицисты стремились вернуться к «чистоте» архитектурного языка античности: от романского этот стиль отличает ориентация не только на древнеримские, но и на древнегреческие образцы.

Как узнать: плоские и четкии линии, двускатные крыши с треугольным фронтоном, массивные карнизы, резные барельефы, колоннады, античные ордеры.

Например: Мюнхенская Глиптотека

Ар-деко

Стиль первой половины 20 века, возникший в результате технического прогресса и роста благосостояния. Это архитектура благополучного общества, набиравшего уверенность в завтрашнем дне после недавно прошедшей войны, — неудивительно, что именно в стиле ар‑деко выстроены многие развлекательные заведения США и Европы.

Как узнать: роскошь, эклектика, неожиданные геометрические формы, кривые линии, интересные орнаменты, арки, стекло, железобетон.

Например: Крайслер-билдинг в Нью‑Йорке

Деконструктивизм

Стиль конца 20-начала 21 веков, суть которого в переосмыслении привычных представлений о предназначении архитектуры и о том, как человек взаимодействует с ней в повседневной жизни. Во многом наследует авангардному искусству и конструктивистской архитектуре 1920-х годов.

Как узнать: визуальная усложненность, фрагментация пространства, изломанные формы, нарушение принципов классической архитектуры, агрессивное вторжение в городскую среду.

Например: музей Гуггенхайма в Бильбао

Изучайте архитектуру и путешествуйте!

Нет, статья безусловно интересная и полезная. Вы же почерпнули что-то для себя, не правда ли?

28 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. Да, все наглядно))

    Я вечный приверженец готики:)

    1. а я поклонник конструктивизма!
      и архитектуры 50-х, в том числе сталинской
      ну еще может быть модерн 🙂

      1. Я больше всего люблю модерн, на втором месте — конструктивизм

        1. ну вот у меня наоборот 🙂

          1. Ну почемммуууу? Ведь модерн такой весь такой изогнутый, прикольный, в рюшечках и узорчиках.

            А конструктивизм — голые серые стены, все из прямоугольников, треугольников или цилиндров. И ноль декора.

            • Nefer к 24.10.2015 в 16:18
              Автор

            да, прикольный 🙂 мне он нравится, очень, но не на первом месте
            при виде конструктивистских зданий просто захватывает дух! сразу хочется попасть внутрь, я могу скакать вокруг целый час и сделать сотню фотографий!
            я и в людях ценю энергетику, а не внешние бирюльки 😉

          2. Ну да, меня от ДК Лихачева тоже прет. Можно часами там бродить по всем этим переходикам, лестницам и крыльям.

            Но внутри модерна еще интереснее — там одни только лестницы и всякие деревянные детали чего стоят. А камины с изразцами? А балконы с фигурными решетками? Панно нас потолках и стенах? Обои, гардины. Рекомендую особняк Носова на Электрозаводской. Там очень круто.

            • Nefer к 24.10.2015 в 16:26
              Автор

            да я согласна, что модерн крутой, говорю же, что тоже его люблю!
            но по эмоциям конструктивизм все же пересиливает 🙂

          3. Да фиг там! В особняке Носова есть! настоящее! привидение!
            Зовут его Марфа, кажется.
            Они там ему всякие подношения оставляют.

            • Nefer к 24.10.2015 в 16:45
              Автор

            тогда он мне уже заведомо не нравится

          4. ну воот! это же эмоции!

            • Nefer к 24.10.2015 в 16:29
              Автор

            о да, особняк Носова крут, почему я о нем не слышала?
            кстати, около ДК Лихачева тоже никогда не была, только на картинках видела
            зато посчастливилось попасть в дом Мельникова — http://neferjournal.livejournal.com/3738224.html

          5. Вот жеж с Мельниковым повезло

            • Nefer к 24.10.2015 в 16:43
              Автор

            да я тоже очень рада, прям горжусь, что мне удалось подсуетиться! я и маму туда сводила 🙂

  2. Ужасно неправильное пособие.

    Почему-то пропущены Ренессанс и Барокко.
    Этот «Неоклассицизм» называется на самом деле классицизмом.
    Потом пропущена «эклетика» и «модерн».
    После ар-деко идет конструктивизм.

    «Как узнать» — плохо по таким признакам получится узнать.
    Скажем под их описание романского стиля подходит куча готики.

    1. им же надо было быстренько, кратенько чисто чтобы прорекламировать направления (я их удалила)
      барокко представляю, а ренессанс это что?

      1. Ну разве что как реклама направлений. Типа съездите и постмотрите то-то — это такой то стиль.
        Но как справочник не тянет, даже на краткий. Можно легко все перепутать. Одна только эклектика (историзм) 1830-1890 спутает все эти расклады. Потому что она имитирует все старые стили и смешивает их. Блеснуть перед знакомыми никак не удастся smiles

        Ренессанс — это было прямо перед барокко, похоже на него, классицистическое направление, в основном Италия-Франция. Ордер, симметрия, имитация позднеримской классики.
        Микеланджело вот как раз — поздний ренессанс. Он же маньеризм.

        1. спасибо
          посмотрела картинки, похоже я не опознаю ренессанс 🙁

          1. Да и хрен с ним, все равно у нас его в принципе нет. Со своими стилями бы разобраться, хотя бы в Москве.

            Я вот до сих пор так и не придумал формальные признаки как однозначно отличить какой-нить сталинизм от эклектики. То есть я отличить почти всегда могу, но четко объяснить — нет.

            Иногда конструктивизм очень сложно отличить от модернизма. А ведь разница между ними 30-50 лет!

            • Nefer к 24.10.2015 в 16:23
              Автор

            «четко объяснить» 🙂 конечно я тоже не могу, у меня все больше на ощущениях
            кстати, попросила у Яндекса проиллюстрировать термин «модернизм», мне кажется он сильно отличается от конструктивизма, эдакая более обновленная версия

            • Nefer к 24.10.2015 в 16:39
              Автор

            а почему так важно определить конкретный стиль? 🙂

          2. Потому что тогда сразу ясно какого периода здание. Иногда даже с точностью +-10 лет.
            В случае конструктивизма даже -+ 5 лет.
            Если знаешь период, то уже можно судить о его исторической ценности, ну там какие-то вещи исторические к нему привязывать. Историю его выяснять.
            …
            Ну, еще можно перед знакомыми выебываться. shuffle

  3. Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

  4. А где барокко и неоготика?)

    1. меня больше интересует, где конструктивизм!

  5. Какая интересная выборка. Интересно почему рококо, возраждение, викторианский, борроко, классицизм с ампиром и модерн не попали в их выборку

    1. видимо подходящих спецпредложений не было 😉

Добавить комментарий