Довелось мне тут пообщаться со старинной фототехникой. Друзья, это прям реально антиквариат! Все хранится вот таком кофре. Внутри четыре камеры разных времен.
№ 1 — Киев. Кожаный задеревеневший от времени чехол и угловатый пленочный фотоаппарат. У меня во френдах люди разного возраста, возможно есть такие, кто ни разу в жизни не снимал на пленку 🙂 Да большинство наверное и не печатали фотографии в темноте. Эх, вот было время. Романтика. А щас настрелял пару гигабайт фоток, потом удалил половину, обработал и вывалил в интернет.
Объектив Юпитер-8
Следующая камера хранится вот в такой коробочке. Вернее сам фотоаппарат представляет из себя коробочку, которую надо раскрыть и выдвинуть гармошку.
Фирма называется Reicka. К сожалению в интернете ничего толкового про нее не нашла. Знаю, что фотоаппарат немецкий (написано «Дрезден») и что относится к началу прошлого века.
К фотику выдавались вот такие пластины. Это вместо нечто среднее между пленкой и картой памяти.
Вот так он выглядит в раскрытом виде
Сначала надо прицелиться, создать композицию кадра, настроить на резкость и т.д.
Потом вместо задней панели устанавливается пластина, одна из тех, что мы видели чуть раньше, и производится непосредственно снимок. Целый творческий процесс!
Следующий фотоаппарат, уже более продвинутый. Здесь есть специальное окошко для прицеливания. То есть два окошка.
Узнаете значок? Ну ведь наверняка же у кого-нибудь родители таким фотографировали. Причем, если приглядеться, на предыдущей камере такой же. А буквы «ГОМЗ» означают Государственный Оптико-Механический Завод, который впоследствии переименован в «ЛОМО» (Ленинградское оптико-механическое объединение). Это немного помогло в расследовании. Оказалось, что камера называется «Фотокор № 1» и выпускалась она в 1930-40-х годах. Но это я отвлеклась, просто на меня очень произвел впечатление старинный фотоаппарат с мехами.
Любитель-2 сконструирован на основе довоенных немецких камер Voigtländer Brilliant и выпускался в Ленинграде. Именно эта модель производилась с 1955 по 1979 год. Согласно Википедии было выпущено 2 232 245 штук. Это был один из самых массовых недорогих широкопленочных фотоаппаратов. Да-да, он широкопленочный. Признаться я таких раньше в руках не держала. У меня в детстве была простенькая Смена 8М 🙂
Кто-нибудь знает, что это за хреновина? Это вроде для настраивания резкости. Только как оно работает я не поняла.
На этом все. Кстати все камеры рабочие, представляете?!
47 комментариев
Перейти полю для комментария
как мне нравятся такие фотоаппараты, правда у самой таких никогда не было.
хотя я была на паре уроков в фотошколе, побывала в красной комнате, пробовала даже что то проявлять)) давно правда это было
Автор
я дома в туалете это делала 🙂
У меня до сих пор фотоувеличитель стоит и красный фонарь :)))
А когда еще не было увеличителя я даже ФИЛЬМОСКОПОМ печатал снимки сделанные на Смене-8М 🙂
Автор
а я не знаю, где наш 🙁 может мама его ликвидировала уже, жалко, если так
что такое фильмоскоп даже не представляю
Да ладно 🙂 Диафильмы на чем смотрели?
Фильмоско́п — разновидность диапроектора, предназначенного для демонстрации только диафильмов с размером кадра 18×24 мм (из Википедии)
Автор
на специальном проекторе для диафильмов 🙂
в жизни бы не подумала, что она так называется и что на нем можно фотографии печатать!
Ну ненаю … может это мое ноу-хау было 🙂 Печатать отснятые кадры ой как хотелось, а родители увеличитель не покупали. Вот и решил попробовать 🙂
А еще помню, мы с друзьями фотоувеличителем фотографировали!!! Т.е фотографии переснимали (порнушка тогда в диффците была, а в 14-15 лет гормоны ой как колбасили :))))
походу порнушка была нехилым стимулом для изобретательства
я тоже, фильмоскопом баловался для печати, правда резкости так и не добился нормальной
-вам нравится печатать фотографии?
-нет, но сам процесс!
Фильмоскопом конечно несерьезные снимки получались, но как говорится, на безрыбье и рак — рыба 🙂
Само собой.
В середине 80-х качество фотобумаги резко ухудшилось и на этот увлекательный процесс поневоле забил. ((
охренеть!!!
офигеть… музей бы фотиков сделать…
пф. у Льва Наумыча в музее индустриальной культуры посмотрите фотоэкспозицию. Там начиная с середины 19 века, более 9000 экспонатов фотографического толка.
спс за наводку)
Это конечно здорово, такие раритеты -)
Я помню как мы с отцом печатали в ванной фотки, скажем так, аналоговым способом -) Сейчас бы я так не хотел если честно.
Кстати я тут недавно узнал что некоторые фотографы процесс обработки RAW-ов и последующую концертацию в джипег называют проявкой. По старой памяти видать.
Если Киев работает, то он очень хорош. В 1951 году их ещё собирали из контаксовских деталей.
Автор
я конечно не проверяла, но мне сказали, что все рабочее
А собсна с чего им быть не рабочими?
Сам снимаю на Фотокор-1 иногда. На листовую плёнку.
Ещё коллекция древних цейсовских объективов на лейку есть. и один огромный, времён царизму, который ни на что ни налазиет.
Автор
а с чего вообще бывают нерабочие фотоаппараты? 🙂
Нуу механика меня не подводила никогда. Цыфровые же я убиваю жесточайшей и нещадной эксплуатацией в ужасающих условиях безо всякой пощады. Убито за последние годы штук 6 цифровиков. Один правда честно утонул в реке на эстонской границе. Нынешний долгожитель — всего год, и уже замотан весь накрест изолентой, с разбитым экранчиком, выломанными шторками, выломанной вспылкой, и треснувшим объективом. Но покуда пашет.
Автор
какое кощунство 🙁
Новое не жалко никогда:)))
да и это позволяет снимать кадры «внезапно», например пока быдло-чоп не видит. Или на всяких закрытых территориях снимать. и так далее.
Зато снятые этим трупиком фотографии недавно даже в журнале пошли на развороты и получил за них гонарар хороший, отложенный на Москвич 412:)
Автор
новое не жалко?! мне всегда жалко, очень трепетно отношусь к технике, особенно к фото-
Москвич 412 — это сильно :))
я только к старой. её жалко. она с душой…
Я бы сказал семидесятипятисильно:)
По поводу немецкой камеры:
Информация о производителе — http://de.wikipedia.org/wiki/Emil_W%C3%BCnsche_AG — немецкий язык
http://camerapedia.wikia.com/wiki/W%C3%BCnsche — английский
И о самой камере — http://historiccamera.com/cgi-bin/librarium2/pm.cgi?action=app_display&app=datasheet&app_id=1865
Автор
на русском было бы здорово
но и на этом спасибо
На русском информации нет, самый простой вариант — перевести гугло-переводчиком, он вполне адекватен.
Автор
это да, пользуюсь
Про Любитель скажу
Двухобъективный «зеркальный» по конструкции. Верхний объектив служит для наводки на резкость, изображение проецируется на матовое стекло (фотограф смотрит на него сверху черех складную шахточку).
Откидное увеличительное стекло в шахточке служит для укрупнения детали видимого изображения и более точной наводки на резкость 🙂
Автор
два раза перечитала, сложно все…
Ну, на пальцах если…
Заглядываете сверху в фотоаппарат — видите картинку на матовом стекле. Крутите объектив — наводите на резкость. Если не уверены, что поймали резкость — откидываете ту самую линзочку, что на снимке, дабы увеличить фрагмент изображения 🙂
Автор
с такой техникой никогда нельзя быть уверенным в резкости, так что похоже она нужна всегда
вообще я в шоке от всех этих приспособлений, особенно от тех, которые с гармошкой, вытащи панель, наведи, все настрой, закрой, вставь пластину, открой, сними, закрой… а если случайно сдвинешь или собьешь что-нибудь, во время манипуляций это легко 🙁
Ну, не настолько все страшно 🙂
Пейзаж снимать — так вообще не заморачиваясь выставить дистанцию на «бесконечность», и вуаля 🙂
А вообще, бытует мнение, что крупные форматы — для вдумчивой съемки. Настрой, выстави, сядь, покури, подумай… И собери все назад, искать другой сюжет 🙂
Да, вдогонку
Передняя стенка шахточки может быть зафиксирована в «опущенном» к матовому стеклу положении. Визирование ведется через отверстие на стенке, что ближе к фотографу (видно на Вашем снимке с откидной линзой) — этакий рамочный видоискатель.
Наводка на резкость в этом случае — по шкале расстояния на объективе, приблизительно 🙂
Эх! Прям назад в детство… :)))
«Киев» до сих пор такой дома у родителей хранится… Я им долго пользовался… Очень качественные фотки выходили…
Лейкой такой когда то в далекие 80-е фотографировал наш руководитель кружка фотографов… Так что тоже довелось «поиграть»… Помню, что там были нюансы с этими кассетами… Какие то тонкости… не так, как с пленкой…
Спасибо за пост… Очень хороший…
Автор
и вам спасибо
вы про Leica или про Reicka?
Я про тот, который вторым в рассказе… :)))) С картриджами вместо пленки…
Весьма и весьма редкие фотокамеры. Порывшись в шкафах у себя как — то, я также нашел штук 5..6 старых , в основном советских семейных камер. Поставил на полочку. Гости смотрят и удивляются: «это же пленочные фотоаппараты». У себя в журнале я написал немного про свои фотоаппараты.
у фотокора в круглой дырочке должна быть еще деталька — видоискатель и рельсу так сильно вперед выдвигать не надо — это нужно только чтоб макро очень близко снимать .
киев, как выше сказани это копия контакса и если жив то хорош
лупа у любителя облегчает наводку на резкость. там на стекле внутри матовое пятно — вот на нем видно резко или нет.
Немец — красавец — вот он правда не частый.
Автор
рельсу так сильно вперед выдвигать не надо — это нужно только чтоб макро очень близко снимать — логично, что-то я об этом не подумала 🙂
Фотокор
Если бы не выдвинули салазки, тогда бы не было видно серийный номер фотоаппарата!!!
Я бы очень хотел знать серийный № затвора, который находится вверху объектива.
Фото желательно и приветствуется!
С уважением, Евгений — evgen22@mail.ru
Фотокор
Если бы не выдвинули салазки, тогда бы не было видно серийный номер фотоаппарата!!!
Я бы очень хотел знать серийный № затвора, который находится вверху объектива.
Фото желательно и приветствуется!
С уважением, Евгений — evgen22@mail.ru
Отличные фотокамеры.
Фотоаппарат Любитель 2 — самый простой вариант на пленке 120 6х6. Хорошо бы в дар к нам в музей.
Автор
какая детская непосредственность 🙂
ага 🙂 У меня есть в коллекции Любитель — Комсомолец
Кофр
Случаем кофр не продаете! Очень нужен такой кофр отдельно
Автор
продать ЧУЖОЙ кофр никак не могу))