San Francisco Museum of Modern Art (SFMOMA)

В Сан-Франциско есть Музей современного искусства , где собраны экспонаты современности и XX-го столетия. Музей переехал в новое здание в 1995 году. Помня посещение Музея современного искусства в Нью-Йорке, я не могла не пойти 🙂

Где-то я уже это видела 🙂

Стая пуделей смотрит на младенца. Что хотел сказать автор?


И это мне знакомо

Фрида Кало

А этой выставке был посвящен отдельный этаж. Этаж оставил очень неприятные впечатления, я даже толком не смогла посмотреть все. Сразу же возникло ощущение тревоги. От звуков, от черного цвета, от фильмов, собранных из рисунков… Уильям Кентридж (William Kentridge). Этот южноафриканский художник известен в Европе и Северной Америке прежде всего своими анимационными фильмами, базирующимися на рисунках углем. Это заглавная работа выставки, остальное я не стала снимать.

В некоторых залах показывают тематические фильмы. Можно посидеть, отдохнуть, посмотреть.

Вот это я вообще не поняла. По мне так это ксерокопия первой страницы паспорта, причем плохого качества. В чем прикол не догнала, но не могла не сфотографировать))

Это я тоже сначала не оценила. Все объясняет табличка с надписью: «дистанция 1 миля, снято в 22:44».

Странный зал. Сплошная психоделика. Демонстрируется замкнутый видеоряд с музыкой, рядом рисунки с тем, что было на экране. Ну или наоборот, по рисункам видеоклип сделали))


Тоже неприятно как-то, хоть и в цвете… Кстати это тоже William Kentridge.

Калейдоскоп наоборот. На белый стол проецируется крутящаяся картинка. Затягивает, можно долго смотреть.

Далее я постарась снять особые «шедевры». Реально без травы не поймешь.

Пожалуй самый позитивный зал. Веселенькая расцветочка и тема: то ли футбол, то ли спорт вообще. В рамках висят даже расписания на матчи! Во как 🙂

Это произведение искусства меня привлекло миленькой собачкой с красными глазками 🙂

На этом репортаж из Музея современного искусства завершен. Спасибо, что досмотрели до конца. Благодарю за внимание 🙂

11 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. А мне понравилось то, что «без травы не поймешь»!

    1. значит у тебя и без травы странное видение мира 🙂 сходи по ссылке, понаслаждайся еще нью-йоркским МоМА

  2. Реально без травы не поймешь.-Курили?
    я к примеру Пелевина с травой только читаю,стараюсь стороной его вообще обходить,поскоку после травы алкоголя хочется,а мне его категорически нельзя.

    1. травы ни в одном музее не выдают 🙂 да и незачем, и так приход этаже на втором настигает
      а что там с Пелевиным не сложилось?

      1. но ведь где то что то понимали?раз имете опыт сравнивать.
        я не дотошный,но мне интересно!?
        p/s/у меня к примеру знакомая была,с учёной степенью,так иногда позволяла себе раслабляться

      2. Да и скажу по секрету,что именно этот ваш ответ я отнёс к категории остроумностей,а не понятности моего вопроса!

    2. а, поняла
      Пелевина обхожу, потому что он только с травой понимается, после травы алкоголя хочется, а его нельзя, потому что печень 🙂 распутала

      1. поторопился с предидущим ответом

  3. ..Спасибо! :)).. Понравилось*
    жалею, что не дошла до него сама.

    1. ну вот как бы получилась виртуальная экскурсия 🙂

      1. прекрасный отчет о поездке! Спасибо. А у меня вопросы есть потому,что собираюсь в Чикаго и Сан Франциско в конце апреля.Можно я на почту напишу,здесь как-то ни к чему это.

Добавить комментарий