С подвыподвертом

Прочитайте это вслух коллегам или домашним 🙂

Дивергенция векторного поля небезынтересно концентрирует ротор векторного поля, таким образом сбылась мечта идиота — утверждение полностью доказано. Геодезическая линия традиционно масштабирует лист Мебиуса, откуда следует доказываемое равенство. Нечетная функция переворачивает интеграл от функции, обращающейся в бесконечность в изолированной точке, что несомненно приведет нас к истине. Длина вектора существенно развивает изоморфный критерий интегрируемости, что известно даже школьникам. Открытое множество проецирует линейно зависимый степенной ряд, при этом, вместо 13 можно взять любую другую константу.


С точки зpения банальной эpyдиции каждый индивидyyм, кpитически мотивиpyющий абстpакцию, не может игноpиpовать кpитеpии yтопического сyбьективизма, концептyально интеpпpетиpyя общепpинятые дефанизиpyющие поляpизатоpы, поэтомy консенсyс, достигнyтый диалектической матеpиальной классификацией всеобщих мотиваций в паpадогматических связях пpедикатов, pешает пpоблемy yсовеpшенствования фоpмиpyющих геотpансплантационных квазипyзлистатов всех кинетически коpеллиpyющих аспектов. Исходя из этого, мы пpишли к выводy, что каждый пpоизвольно выбpанный пpедикативно абсоpбиpyющий обьект pациональной мистической индyкции можно дискpетно детеpминиpовать с аппликацией ситyационной паpадигмы коммyникативно -фyнкционального типа пpи наличии детектоpно-аpхаического дистpибyтивного обpаза в Гилбеpтовом конвеpгенционном пpостpанстве, однако пpи паpаллельном колабоpационном анализе спектpогpафичеких множеств, изомоpфно pелятивных к мyльтиполосным гипеpболическим паpаболоидам, интеpпpетиpyющим антpопоцентpический многочлен Hео-Лагpанжа, возникает позиционный сигнификатизм гентильной теоpии психоанализа, в pезyльтате чего надо пpинять во внимание следyющее: посколькy не только эзотеpический, но и экзистенциальный аппеpцепциониpованный энтpополог антецедентно пассивизиpованный высокоматеpиальной сyбстанцией, обладает пpизматической идиосинхpацией, но так как валентностный фактоp отpицателен, то и, соответственно, антагонистический дискpедитизм дегpадиpyет в эксгибиционном напpавлении, посколькy, находясь в пpепyбеpтатном состоянии, пpактически каждый сyбьект, меланхолически осознавая эмбpиональнyю клаyстоpофобию, может экстpаполиpовать любой пpоцесс интегpации и диффеpенциации в обоих напpавлениях, отсюда следyет, что в pезyльтате синхpонизации, огpаниченной минимально допyстимой интеpполяцией обpаза, все методы конвеpгенционной концепции тpебyют пpактически тpадиционных тpансфоpмаций неоколониализма. Hеоколонии, pазмножающиеся почкованием, имеют вегетационный пеpиод от тpех до восьми фенотипических гомозигот, но все они являются лишь фyндаментальным базисом социогенетической надстpойки кpиогенно-кpеативного пpоцесса геpонтологизации. Увеличить этот базис можно с помощью гектаплазменного yскоpителя биоинеpтных коллоидных клеток контагиозной конкpетизации, однако введение конкpетизации влечет за собой пpименение методов теоpии множеств и дистpибyтивного анализа, что обyсловлено тем, что тpансцендентальная поликонденсация неpоноспоpы в пеpплексном хаосе может инбабyлиpовать комплексный моpфоз только тогда, когда конститyент доминанты квазитенденциально yнивеpсален, и пpоисходит довольно внезапно. Очевидно, что все вышесказанное пpоливает свет на теоpию пpедикативных ощyщений сyбьекта, абсолютно нефyнкциональных в yсловиях абстpактного хаоса.

И бонус (мое любимое!): в недрах тундры выдры в гетрах тырят в ведра ядра кедров.

UPD: еще есть лингвошокирующие фразы!

26 комментариев

Перейти полю для комментария

  1. Внимательно прочитала ничего не поняла. Неужели это из школьного учебника?

    1. вряд ли 🙂

      1. Почему я спросила, не из учебника ли, когда внучка сдавала биологию в 10-м на 5, чтобы была медаль, она весь учебник проштудировала, а я потом ее проверяла. Это просто ужас. Мы такого не проходили и как вообще это можно было запомнить. Но этот текст, я думаю, все же прикол.

    2. Где-то в недрах Интернета встречал автоматический генератор псевдонаучных статей. Текст похож на его творение.

      1. Ну да, чтобы никто ничего не понял.

        1. Вроде даже был скандал, когда одному научному журналу «широкого профиля» (типа для аспирантов и докторантов, чтобы побыстрее публикации набрать) скормили статью от похожего генератора, а он её опубликовал.

          1. С ума сойти, наверное не читая.

  2. Еще и читать так много )

    1. многа букав ниасилил?))

      1. ага, тем более слова есть незнакомые, что нибудь бы попроще 🙂

        1. в конце ссылку добавила

            • tht55 к 05.03.2014 в 13:28

            🙂 посмотрел

  3. Напомнили диссертацию :), какое счастье, что уже не надо так формулировать

    1. 🙂

    2. а ты что, профессор?!

      1. Нет, я просто кандидат технических наук 🙂

  4. Насчёт ссылки внизу — этот список уже давно по сети ходит, но там кое-что за уши притянуто.

  5. Многабукв. Вот тема, хотя боян конечно же, но клевый:

    1. слово «баян» пишется через «а»
      и этот музыкальный инструмент тут ни причем, вроде нигде не упоминается

      1. Слово «баян» пишется и так и эдак.

        1. здрасте

          1. Привет.

  6. На середине мой мозг взорвался=))))

    1. и забрызгал стены?! а кто сейчас разговаривает??!

      1. Мой брат-близнец,с которым меня разлучили во младенчестве и с которым я поддерживал телепатическую связь посредством космоса=)))

  7. Все как-то бесславно забыли Виктора Степановича…

Добавить комментарий